党课讲稿：扯掉网络谣言的虚假滤镜

……（开头部分已省略469字）

一是颜色革命血迹斑斑的“滤镜”。这是香港夜晚的照片，宁静、祥和，让我们很难想象，香港反对派和一些激进势力借和平游行之名，进行的各种激进抗争活动。他们包围警察总部、滋扰政府部门、大肆破坏特区立法会大楼，给香港带来了严重打击，还美名其曰“宣扬某国民主”。我们可以想一想：究竟是单纯的游行还是有组织的暴乱？激进分子的汽油弹、防毒面具谁来提供？资金又从哪里来？在这背后是谁在主导？答案不言而喻，“某国国家民主基金会”“某国国际事务民主协会”“自由之家”等组织都在幕后扮演着重要的角色，披着民主人权的伪善外衣，干着乱港遏中的龌蹉事。某国众议院院长甚至形容这场暴乱是“一道亮丽的风景线”。其实回顾二战后的世界格局变化，我们可以发现颜色革命已是“历史悠久”，从上世纪80年代末的东欧剧变、苏联解体，到近年来的格鲁吉亚“玫瑰革命”、乌克兰“橙色革命”、吉尔吉斯“郁金香革命（黄色革命）”、伊拉克的“紫色革命”，再到起于突尼斯的“阿拉伯之春”、黎巴嫩的“雪松革命”等，这些都是以某国为首的西方国家凭借军力优势、经济优势，在全球大大小小的区域内拨弄作祟。不仅如此，颜色革命后的国家并没有尝到所谓“民主的甜头”，反而一蹶不振，成为某国等霸权国家全球战略的“马前卒”。而这都是因为没有守住意识形态阵地的后果。

二是网上网下联动作乱的“滤镜”。“如果信仰有颜色，那一定是中国红”的感言，瞬间霸屏，引发无数网民留言点赞、转发祝福。但就在公众一致鼓掌高兴的同时，一些“恨国”势力、“反体制”群体也蠢蠢欲动了。有金V账号通过微博、微信传播类似于“孟晚舟是出国，不是回国”“孟晚舟是加拿大籍”“孟晚舟签署了认罪协议”等故意散布孟晚舟及家人外籍等谣言的；有网络社群、跟评跟帖互动环节出现“普通老百姓能包机吗”“羁押的日子都比老百姓好太多”等借助对比手法，诱导网民进入角色对比语境，从而带偏舆论方向的；有渲染用间谍罪犯换孟晚舟“不值得”等论调，将矛头指向华为公司和中国政府的；有通过“某国彻底怕了”“中国已经超越某国”“中国让加拿大胆战心惊”等极端捧杀方式，故意制造捧杀舆论的。事实是这样的吗？在这我不想过多的去评论这些颠倒是非黑白的谣言，我想公道自在人心。

仅展示931字，全文共3746字