党课：在整治形式主义中锤炼求真务实作风 以实干担当推进基层治理现代化​​

……（开头部分已省略401字）

一是政策执行异化，重痕轻效，脱离实际。过度留痕，本末倒置。一些地方和部门将“过程留痕”等同于“工作落实”，将复杂的治理过程简化为机械的数字指标和影像记录。例如，某地为落实河道巡查责任，强制要求巡河员每日上传不同角度、不同时间段的照片打卡，工作人员耗费大量精力处理台账，日均工作时长显著增加，而实际巡河质量和问题发现解决效率却未得到相应提升。机械执行，罔顾实情。在政策落地过程中，不顾地方特殊性和群众实际需求，僵化套用统一标准。如在某高寒地区推行“厕所革命”时，部分干部无视冬季严寒导致水管极易冻结的客观条件，强行要求农户拆除传统旱厕改建水冲式厕所，导致设施无法正常使用甚至报废，将“完成指标”置于“解决群众如厕难”的真实需求之上。数据造假，欺上瞒下。为应付考核、追求虚假政绩，个别地区不惜弄虚作假。如_生态环境保护督察通报的典型案例所示，某地为完成空气质量达标任务，仅在监测站点周边实施“精准管控”，动用雾炮车长时间环绕作业、选择性关停邻近工地，人为制造出直径数公里的虚假“数据净土”，严重背离了环保工作的初衷，极大损害了政府公信力。

二是考核评价虚化，导向偏差，唯上是从。“面子工程”盛行。考核指挥棒存在偏差，导致基层为应付检查、博取“印象分”，热衷于打造华而不实的“盆景”“亮点”。某地在创建卫生城市期间，强制要求临街商户统一使用特定款式的白色遮阳伞，片面追求视觉上的整齐划一，却忽视了伞具的实际防风功能，最终在台风来袭时引发多起伞架倒塌事故，造成安全隐患。“台账竞赛”成风。考核过度依赖材料厚度、台账美观度，诱发基层陷入“文牍主义”。某乡镇为迎接各类检查，专门成立数人小组美化迎检材料，全年制作纸质台账达数吨，其中大量内容属于重复填报、无效劳动，“以厚度论英雄”的导向造成了公共资源的极大浪费和基层干部的沉重负担。资源错配失衡。有限的公共资源被集中用于打造少数“示范点”，忽视整体提升和普惠性需求。某贫困县将大量涉农资金集中投入建设一个“智慧农业示范园”，园区内设备先进、场面光鲜，而县域内广大农村地区普遍存在的农业基础设施薄弱问题却未得到有效解决，导致资源分配严重不均，群众获得感不强。

仅展示913字，全文共4176字