统计造假与政治生态恶化典型案例研讨交流发言（3篇）

……（开头部分已省略311字）

（一）统计数据的政治属性决定其与政治生态的关联性。统计数据是党和政府制定发展战略、出台政策措施的重要依据，其真实性直接关系到决策的科学性。在曲靖市统计造假案例中，当地为追求“政绩好看”，通过编造工业增加值、虚报固定资产投资等方式篡改统计数据，导致上级对当地经济发展实际情况产生误判，进而影响了区域产业布局、资源配置等重大决策。这种行为本质上是对_事业不忠诚、对人民利益不负责，违背了实事求是的思想路线，是政治生态出现偏差的典型表现。

（二）统计纪律的严肃性彰显其对政治生态的保障性。统计纪律是_纪律的重要组成部分，遵守统计纪律是党员干部讲政治、守规矩的基本要求。曲靖市统计造假案中，当地形成了“上下联动”的造假链条：企业按“指定数据”填报报表，乡镇统计员“指导”企业修改数据，市级部门“审核把关”造假材料，甚至出现“数据先定后报、报表按需编造”的操作模式。这种有组织、成体系的造假行为，严重违反《统计法》和政治纪律，破坏了党内政治生活的严肃性，导致“上有政策、下有对策”的不良风气蔓延，直接侵蚀了政治生态的根基。

（三）统计公信力的权威性映射政治生态的健康度。统计数据的公信力源于真实性，而公信力的高低直接反映政治生态的清明程度。曲靖市在统计造假被查处后，不仅经济数据“断崖式回调”，更导致群众对政府公布的就业、收入、民生投入等数据产生普遍质疑，出现“官方数据与群众感受脱节”的信任危机。这种公信力的丧失，本质上是政治生态受损的外在表现——当“数字政绩”凌驾于“实绩实效”之上，当“弄虚作假”替代“求真务实”，政治生态必然出现“雾霾”，党群干群关系也会随之疏远。从曲靖案例看，统计造假与政治生态恶化是“共生共荣”的恶性循环：不良政治生态为统计造假提供土壤，统计造假反过来加剧政治生态恶化。只有从政治高度认识统计工作，才能真正把握二者关联的核心要义。

仅展示796字，全文共12767字